Regresamos

Pronto más entradas.

Carta a los mamertos del mundo

Bogotá, 28 de septiembre de 2010

Señores:
Mamertos del mundo

De la manera más cordial la mayoría de colombianos les pedimos, les solicitamos, les rogamos, que no sigan atacando sin fundamentos al mejor presidente que ha tenido el país en los últimos 50 años.

Ustedes que no saben nada del país, que no les ha tocado vivir las barbaridades a que nos tenía sometidos las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias Farc, que nos mantuvieron en un régimen del terror por más de 40 años, los invitamos a que se dediquen a sus actividades ordinarias y no se metan más con Colombia.

Asesinatos, secuestrados, mutilados, robos, narcotráfico, infanticidio, bombas, fueron el pan de cada día en un país donde estos asesinos hicieron de las suyas por la falta de voluntad política para combatirlos por muchos mandatarios hasta que llegó a la presidencia Uribe, quien con mano firme y corazón grande nos ayudó a salir de ese infierno.

En estos últimos 8 años Colombia pasó de ser un país paria, líder en narcotráfico, desplazamientos forzados, desempleo y todo lo malo que se puedan imaginar a un país con un buen futuro, con inversión extranjera, con respeto a la disidencia, con turismo creciente, con un mejor mañana.

Hubo errores que no se pueden desconocer, pero gracias a la libertad de expresión y a los medios libres e independientes que tenemos en Colombia, éstos han salido a la luz pública y la justicia ha venido actuando en la medida de sus posibilidades.

Señores mamertos internacionales, por si no lo saben, en este régimen democrático, uno de los más sólidos del continente americano, la mayoría de colombianos elegimos dos veces seguidas a Álvaro Uribe Vélez como nuestro presidente y por sus buenos resultados lo hubiésemos elegido más veces si los mamertos nacionales, habidos del poder, no se hubieran inventado tantas triquiñuelas para cerrarle el paso a esta aspiración no de Uribe sino de la mayoría de los nacidos en esta bella tierra.

Señores mamertos internacionales Por favor dedíquense a sus quehaceres habituales y no se sigan metiendo con un personaje al que según varios líderes y medios mundiales y, sobretodo, la mayoría de los colombianos defendemos y elogiamos por su gran trabajo al frente de un país que hace 8 años no tenía sueños sino pesadillas y del que ahora todos nos sentimos orgullosos.

Juan Manuel ¿Vamos bien?

Votamos dos veces por Juan Manuel Santos por su preparación, por sus buenos oficios en el ministerio de la Defensa al haberles dado duros golpes a los narcoterroristas de las Farc y por ser el más parecido y el digno sucesor del mejor presidente que ha tenido Colombia en su historia: Álvaro Uribe Vélez.

Sin embargo, en los pocos días que lleva al frente del gobierno vemos a la guerrilla en una enorme escalada de violencia, asesinando policías y militares, con un ministro de Defensa que sin despeinarse habla de arreciar contra los vándalos sin resultados. ¿Será que la nueva cúpula no estaba preparada para la tarea o al ministro Rivera le faltan pantalones?

Por otro lado, vemos al ministro del Interior, Germán Vargas Lleras - a quien también admiramos - que no hace sino atacar al ex presidente, sin que tampoco se le vean resultados o ¿es que acaso la rebelde Corte Suprema de Justicia también quiere demostrarle su poder al nuevo gobierno haciendo lo que se le da la gana o, peor, dejando de hacer lo que tiene que hacer, que por ahora y desde hace tiempo es nombrar al nuevo Fiscal General?

Ahora, a muchos de los acusados y condenados por la Parapolítica por pruebas menos contundentes están pagando sus faltas. En cambio, no sabemos ¿qué pasa con los acusados por la Farcpolítica, que con pruebas más sólidas siguen campantes denigrando del país y de quienes le han servido bien a los colombianos?, ¿dónde está la Justicia en este gobierno?

Está muy temprano para las críticas, pero es mejor hacerlas ahora antes de que los problemas crezcan y se desborden.

PD: No entendemos el por qué ñoños izquierdistas en el exterior atacan a nuestro ex presidente Álvaro Uribe, desconociendo totalmente su entrega para cambiar al país y los resultados que dejó, en materias de seguridad, economía y confianza inversionista, lo que deja allanado el camino a que Santos supere lo hecho por Uribe.

Venezuela al fondo del abismo con Chávez

El último de la clase

Mientras los vecinos del continente superan la crisis global y logran mejorar los índices de desarrollo, Venezuela, como "el peor alumno" ocupa los últimos lugares.


En corrupción ostentamos el puesto número 162, en crecimiento económico el penúltimo en el continente, en violencia e inflación lideramos en el mundo y en la región, en cuanto a libertades económicas y transparencia nos agrupamos con otros ocho países de los peor calificados en el planeta. Podría decirse que Venezuela, en manos de su "gran timonel" y el socialismo del siglo XXI, ha resultado reprobada en las materias más importantes que determinan el progreso, la seguridad y la calidad de vida de una nación. Mientras el resto del mundo supera la llamada crisis global y América Latina en los últimos dos años se destaca en crecimiento económico y social, Venezuela contrasta moviéndose en una dirección opuesta a la de sus vecinos.

Solo en el índice sobre pobreza y desigualdad Venezuela se encuentra ubicada sobre nueve países en el continente gracias a los extraordinarios ingresos petroleros recibidos entre 2006 y 2008 y que permitieron elevar el nivel de ingresos de los sectores D y E. Sin embargo a partir de 2009 comienza a registrarse un ligero retroceso también en esa materia que amenaza con continuar durante 2011. Sin embargo al menos en 800 mil hogares en Venezuela viven en hacinamiento, con promedio de 4,5 personas en una habitación.

Violencia

Venezuela en 1998 si bien sufría problemas de inseguridad no presentaba los mayores problemas del continente en esa materia. Ese año se registraron 4.550 homicidios para un índice de 20 asesinados por cada 100 mil habitantes. Para el año 2009, diez años después, la cifra se triplicó al llegar a 16.047 muertes violentas para una tasa de 52 homicidios por cada 100 mil habitantes. Las cifras corresponden a los estudios que sobre la materia de violencia realiza el Observatorio Venezolano de Violencia, que preside el sociólogo Roberto Briceño León.

Esa tasa ubica a la fecha de hoy a Venezuela como uno de los países más violentos del mundo, pero además casi duplica a los países donde se registra el mayor número de muertes en el continente, como son Colombia y El Salvador, con tasas de más de 31 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Argentina, Costa Rica, Chile, Uruguay y Paraguay tienen los mejores estándares de violencia con índices por debajo de 10. Perú, Nicaragua, Ecuador, República Dominicana y Panamá se ubican con una violencia media con índice de 11 a 15 homicidios. Brasil y México, calificados con una violencia alta con registro de 16 a 30 homicidios. Y Venezuela encabeza la calificación de "muy alta violencia" acompañado de Colombia y El Salvador.

Cabe destacar que los países donde hay menos homicidios registran tasas de 0,5 a 1,6 homicidios por cada 100 mil habitantes. Entre ellos se encuentran Inglaterra, Alemania, Australia, Italia, Canadá, España, Japón y Suiza. En general los países europeos y Estados Unidos. En contraste, Rusia registra 22 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Otra observación importante de hacer es que Colombia, país que lideraba los estándares de violencia en el mundo, ha venido disminuyendo sus tasas de homicidios a partir de 1997. Para ese año registraba 67 homicidios por 100 mil habitantes y 35 en 2007. En Bogotá la tasa ha sido llevada a solo 18 por 100 mil habitantes mientras en Caracas la cifra se desborda a 130 homicidios por habitante.

Corrupción

En materia de corrupción, de acuerdo con los estudios de Transparencia Internacional, Venezuela ocupa uno de los últimos lugares en el mundo compartiendo ese cuadro con países como Burundi, Guinea, Haití, Irán, Sudán, Afganistán y Somalia. Incluso Zimbabue califica por encima de Venezuela. En el continente, Ecuador, Bolivia y Nicaragua califican por encima de Venezuela. En este índice, que encabezan como países más transparentes Nueva Zelanda, Dinamarca y los países desarrollados, del continente destacan: Chile, Uruguay, Costa Rica y Barbados.

Crecimiento económico

A partir del segundo semestre de 2009 América Latina inició una recuperación económica luego de la crisis global y se espera que al finalizar 2010 ese crecimiento alcance a 5,2% según las estimaciones que hace el Estudio Económico para América Latina y el Caribe, de la Cepal. Pero ese crecimiento no es homogéneo y la oveja negra del continente lo representan Haití con un retroceso de -8,5% para 2010 y Venezuela con -3%, sumando dos años consecutivos de decrecimiento económico. Hay que recordar que uno de los factores que ha afectado la economía en Haití ha sido el terremoto ocurrido en enero de 2010. Haití tuvo un crecimiento en 2009 de 2,9%. Para Haití, uno de los países más pobres del continente, las consecuencias de ese sismo de 7,0 grados han sido devastadoras.

Encabezan la lista de crecimiento cuatro miembros del Mercosur, que lidera Brasil con un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 7,6%, seguidos por Uruguay, 7,0%; Paraguay, 7,0% y Argentina, 6,8%.

El informe destaca que también crecieron aquellos países que tuvieron capacidad de implementar políticas públicas, con mercados internos fuertes potenciados por el espacio regional y alta participación en las exportaciones, especialmente hacia Asia.

Otros países que registrarán importante crecimiento son: República Dominicana, 6%; Panamá, 5%; Bolivia, 4,5%; Chile, 4,3% y México, 4,1%. Hasta Nicaragua y Guatemala se estima que crecerán 2,0%.

Para la Cepal, el crecimiento de esas economías de la región se consolidó sobre la base de tres elementos: el consumo privado, que reaccionó positivamente a la paulatina mejora de los indicadores laborales y el aumento del crédito; el ascenso de la inversión y el repunte de las exportaciones.

Si bien la Cepal ha destacado la rápida recuperación económica de América Latina, prevé que para 2011 el crecimiento será menor dada la incertidumbre que priva en la economía mundial. También alertan sobre el endeudamiento de algunas economías que en 2009 alcanzó a 50% del PIB. De manera que la desaceleración será generalizada con un crecimiento global de 3,8%. En ese panorama, Venezuela y Haití serían los dos únicos países de la región que registrarán decrecimiento en 2011.

Inflación

Venezuela encabezará la lista como uno de los países con más inflación en el mundo y el más alto en el continente, con una estimación para 2010 de casi 30%.

Según las cifras recopiladas por la firma financiera de Gustavo Rojas, se destaca que desde 2008 Venezuela viene liderando este rubro en el continente. En el año 2008 se registró una inflación de 30,37%, en 2009, 27,08% y para 2010 se estima en 29,68%. Para el año 2011 las cosas no cambiarán para el país de persistir las actuales políticas económicas y los férreos controles sobre la economía. Para 2011, al lado del decrecimiento se estima que la inflación superará la barrera de 30%.

Cabe señalar que en el continente solo Venezuela tiene una inflación de tal magnitud. Le sigue Argentina, que se ha mantenido entre 8 y 20% en los últimos tres años. El resto del continente mantiene índices por debajo de 10%.

Es de resaltar casos como el de Zimbabue, cuyas políticas de controles y expropiaciones, similares a las practicadas por el presidente venezolano, condujeron a ese país a una inflación incontrolable de 2 millones por ciento. El dictador Mugabe se vio obligado a rectificar, a llegar a acuerdos con los sectores económicos privados y desarrolló la bolsa de valores, iniciando una gran apertura económica. Hoy la inflación de ese país africano estimada para 2010 es de apenas 5%. Otro país africano, cuya inflación ha sido muy alta, la República Democrática del Congo, ha ido disminuyendo su inflación, que estuvo en 46% en el año 2009 y se estima que estará en 26,22% en 2010. En América Latina, aparte de Venezuela, solo Uruguay, Argentina y Costa Rica han tenido una inflación de apenas por encima de 5%. El resto del continente tiene índices por debajo de cinco.

Libertad económica

En cuanto al índice que mide la libertad económica, que establece el desenvolvimiento libre de la economía, las regulaciones que ejerce el Estado y afectan o favorecen a los inversionistas, los procesos para el ejercicio de la gestión económica, la posibilidad de exportar o importar y otras,Venezuela ostenta el puesto 138 entre 140 países que fueron medidos.

Competitividad

Sobre competitividad e ingreso por habitante, que mide la capacidad del país para generar riqueza, para ofrecer buenas condiciones para el desarrollo económico, ventajas comparativas para la inversión como disponibilidad de mano de obra calificada, o mejores condiciones jurídicas y políticas, Venezuela ocupa el puesto 177 entre 180 países.

Transparencia

Y en cuanto a la transparencia que está referida a la información pública necesaria para conocer los parámetros en los que se desenvuelven los procesos económicos y sociales, a la transparencia con que se efectúan por ejemplo las licitaciones públicas, los procesos administrativos y en definitiva la capacidad que tienen los países para establecer y respetar las reglas de juego en el terreno económico y jurídico, el país ocupó el puesto 167 entre 180 naciones que fueron estudiadas. En Venezuela cada vez es más difícil acceder a la información pública e incluso estadísticas indispensables, por ejemplo en el campo epidemiológico, no están actualizadas. Asimismo ocurre con las estadísticas que oportunamente debe ofrecer el Banco Central de Venezuela.

folivares@eluniversal.com

twitter@folivares10


Francisco Olivares de El Universal

Chávez desenmascarado

El baile de los hipócritas
Eduardo Mackenzie
Martes, 27 de julio de 2010

La credibilidad de Hugo Chávez está por los suelos. Ninguna cancillería europea cree ya en su palabra. La verdad no está del lado de Chávez.

La credibilidad de Hugo Chávez está por los suelos. Ninguna cancillería europea cree ya en su palabra. En el continente americano ese escepticismo es incluso anterior.

Los únicos que le creen a Chávez son aquellos que, por razones ideológicas, están con él hasta la derrota final de la llamada revolución bolivariana. La verdad no está del lado de Chávez pues sus alegaciones sobre el estado de las libertades, de la economía y de la seguridad en su país son un insulto para la gente informada y menos informada. El 25 de julio pasado, Thor Halvorssen, presidente de Human Rights Foundation, escribió esto en el Washington Post: “Por su personalización del poder, sus ataques a la propiedad privada, su persecución a los disidentes y la destrucción de la separación de poderes, Chávez no encarna el legado de Bolívar. El representa su antítesis.”

La respuesta que Chávez acaba de dar a las acusaciones del Estado colombiano, sobre los campamentos de las Farc en Venezuela, consolidó ese enorme recelo. Chávez dijo que no hay jefes de las Farc en Venezuela. El embajador Luis Alfonso Hoyos dio, sin embargo, las coordenadas exactas de los campamentos terroristas, entre otras pruebas. Una respuesta hábil de Caracas hubiera podido ser: según nuestros informes en esos puntos no hay gente armada sino esta bella arboleda, o este vergel florido. Pero Chávez no hizo eso. No podía hacerlo. Negó sin proponer otra cosa. Mintió y amenazó como nunca, a Washington y a Bogotá, pues el presidente Álvaro Uribe lo había cogido, una vez más, por sorpresa.

El pobre ministro Roy Chaderton fue el que quedó peor. Tras haber negado en la OEA que alias “Pablo”, un jefe del ELN, había sido fotografiado en una playa venezolana, descubrió que circulaba ya la réplica a eso: alguien mostró una foto de Google Earth del mismo lugar: la playa, la ladera, el edificio y el espigón enterrado. Y precisó: esa playa está en el litoral central, Estado de Vargas. Así mienten los jefes de la revolución chavista, cuando son cogidos con las manos en la masa.

Dentro de unos meses, Chávez inventará alguna cosa, cuando los caseríos fotografiados y filmados hayan sido suprimidos. Aún así, la mentira mostrará su fea nariz: una verificación minuciosa de esos lugares encontrará vestigios de esos reductos.

Chávez intenta salir del callejón como siempre lo hizo: rompiendo las relaciones con Colombia. Estas ya habían sido "congeladas" por él en noviembre de 2007 cuando el presidente Uribe lo retiró como “mediador” antes las Farc, y las volvió a “congelar” en julio de 2009 cuando Bogotá denunció el hallazgo de armas de procedencia venezolana en manos de la guerrilla.

Hugo Chávez trata de ahogar el escándalo en un mar de amenazas y discursos incoherentes, y moviliza a sus amigos. Néstor Kirchner se ha ofrecido para “tratar el tema de la crisis” con el presidente electo Juan Manuel Santos. Lula y Rafael Correa también quieren “mediar”. Los activistas de Unasur se agitan y proponen sus servicios. Evo Morales, repite el refrán: que Santos revierta la “lamentable situación” creada, según él, por la “provocación innecesaria” de Uribe. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, los gobiernos de España y Rusia enviaron mensajes para pedir diálogo con el fin de “evitar una escalada” de la tensión.

En otras palabras, los que dejaron solo al pueblo venezolano todos estos años de pesadilla, los que miraron hacia otro lado cuando Chávez le abría las puertas a las Farc, cuando destruía las libertades y la economía, minaba la libertad de prensa, encarcelaba a los opositores, instalaba la policía política cubana y sus verdugos en cada cuartel y en cada barrio venezolano, toda esa gente, indolente y cínica, quiere jugar ahora la nueva farsa: ser árbitros del “conflicto” y buscar una “salida”.

Todos preconizan un enésimo “diálogo constructivo” entre Caracas y Bogotá para ver como sacan del aprieto y refuerzan, en realidad, la empresa de depredación comunista de Venezuela y del continente. Todos creen que abrir una zanja entre Uribe y Santos, para dividir a los colombianos, es urgente y posible.

La solución a la crisis es, aparentemente, fácil: ¿si no hay gente de las Farc en Venezuela por qué Caracas no acepta que una comisión internacional verifique eso? Seamos serios: mientras Caracas no expulse de su territorio a las Farc y al ELN el problema se agravará. Pero los “neutrales” amigos de Chávez que ofrecen sus buenos servicios no moverán un dedo en esa dirección. ¿Por qué lo harían si saben que las Farc y el ELN son dos eslabones importantes de la estrategia de conquista del continente bajo la batuta del Foro de Sao Paulo? Lamentable sería que Bogotá cayera en el delirio de creer que esos “mediadores” ayudarán gratuitamente a Colombia y que los desafíos son a corto plazo.

eduardo.mackenzie@wanadoo.fr
tomado de www.analitica.com

Más ¡plops! de Antanas

El profesor Antanas Mockus nos ha venido enseñando, desde que hace la actual campaña política, que es un hombre lleno de contradicciones, de vacíos, de desatinos, de debilidades, de absurdos.

El candidato del Partido Verde nos acostumbró a sus reversazos y cada vez que habla pone a sufrir a sus más cercanos colaboradores y a sus seguidores más ‘ciegos’ porque puede soltar esa frase sinsentido que ha hecho que muchos huyan de la ‘ola verde’ que casi los ahoga.

Cada vez que se le pregunta sobre algún tema económico, social, político, cultural, Mockus se remite a sus cuenticos de la legalidad, del ‘todo no vale’, de ‘la unión hace la fuerza’ que, en medio de sus silencios eternos, nos hace creer que está pensando en algo genial, mientras sólo le sale esa frase que pone el ambiente a su alrededor en ¡plop!

Sus salticos de circo y sus frases, muchas veces hirientes con sus adversarios, se han convertido en parte esencial de su campaña, que así como su bajada de pantalones, su vasito de agua a la cara de algún rival, su disfraz de superhéroe, su matrimonio a lomo de elefante, de alguna forma, nos ilustra sobre cómo sería su forma de gobernar.

Para la primera vuelta despreció a todos sus contendores y ahora, inmerso en un panorama que para nada le favorece, los llama a sumarse a sus filas y cuando ve que esos rivales prefieren estar al otro lado los descalifica y dice que se está gestando un nuevo frente nacional.

Y muchos de sus seguidores, que dicen al igual que su jefe estar haciendo una nueva política, llaman mafiosos, ladrones, paracos a Santos y a los casi siete millones de colombianos que votamos por el candidato de la U en la primera vuelta, muy parecidos a los seguidores del coronel venezolano Hugo Chávez en su forma de actuar y de despreciar la democracia.

El profesor Antanas - ya que el candidato Santos le sacó más del doble de votos - tiene la oportunidad de manifestar su grandeza retirándose de la contienda electoral para ahorrarle al país los 95 mil millones de pesos que vale la segunda vuelta y evitarse él mismo la vergüenza de una derrota estruendosa.

Así no más puede convertirse en la mayor fuerza política de oposición y pedirle a Santos que con esa plata construya los colegios que tanto le quitan el sueño y que, por su generosidad, deberían llamarse Antanas Mockus o colegios verdes.

Antanas déjenos que el sol nos despierte el 20 de junio sin la necesidad de ir hasta las urnas a ratificar a Santos como nuestro nuevo presidente y ese día en honor a usted proponemos que en familia sembremos un árbol y sigamos rezando para que nuestra democracia siga siendo tan fuerte como lo es ahora.

Los desprecios de Mockus

A pesar de que el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus reitera en sus discursos su respeto por la vida, la legalidad y la justicia, cuando está presionado por los micrófonos o las multitudes sale su otro yo y borra con el codo lo que hizo con todo el brazo.

Ya en una entrevista a uno de los medios de comunicación dominantes dijo que para él ‘era peor que mataran a un juez que a un político’, lo que demuestra que la vida para él no es tan sagrada como trata de hacer creer a la gente que lo sigue y a los votantes indecisos.

Igualmente con su constante rechazo y sus declaraciones en contra del Polo Democrático demuestra que no es tan prudente y reflexivo, como la gente cree y algunos militantes del partido Amarillo dijeron que el candidato Verde los había condenado a la muerte con una de sus salidas erráticas, donde hasta los calificaba de ‘cercanía con la guerrilla’.

Así como rechaza al Polo rechaza a toda la clase política como si él no fuera, desde hace más de 10 años, un político más en busca de un puesto, pues acordémonos que Mockus hasta dejó tirada una de sus alcaldías en Bogotá por el afán de poder llegar a la Casa de Nariño.

Y el candidato bogotano lituano habla de justicia, pero dice que los médicos deben recibir si es posible menos de un millón de pesos como salario, sin importar lo sacrificado que es esta carrera y el compromiso que deben tener nada más y nada menos que con la vida, que él tanto defiende.

Da susto ver que un candidato favorito para llegar a la Presidencia cada semana meta la pata, como los casos de la extradición de Uribe, y su admiración al presidente golpista de Venezuela Hugo Chávez, además del sueldo de los médicos que fue su última embarrada.

No me lo imagino como Presidente rectificando cada semana o tomando decisiones débiles, mientras que los enemigos del país vuelven a tomar posiciones y a hacerse fuertes, mientras Colombia retrocede, retrocede y retrocede hasta de pronto caer en el abismo que ya venimos superando.